开国元勋们会如何看待共和党初选中的候选人？如果在电视辩论中向剩下的总统候选人提出这个问题，他们无知而虚伪的回答将是一个令人遗憾的场面。罗姆尼会说，开国元勋们钦佩摩门教徒和百万富翁，不关心穷人；金里奇会说，他们会因为他的政治天才而原谅他的不端行为；桑托勒姆会宣称他们相信奇迹，憎恨同性恋，反对堕胎；而罗恩·保罗会说，他们会废除税收和美联储。有一点是一致的：开国元勋们会认为奥巴马是一个非美国的“知识分子”，不适合领导共和国。
开国元勋们将如何看待这群各
色各样的共和党候选人，目前还不得而知，但可以推测他们会将他们视为党派无名小卒。人们常常忘记，开国元 WhatsApp 号码数据 勋们在前民主时代制定了宪法，那时还没有政党制度出现，他们担心，用乔治·华盛顿的话来说，这会导致“无原则之人”的“不公正统治”。他们很清楚，他们制定的这份文件并不完美，充满了妥协和未解决的问题。如果他们今天还活着，并且像人们想象的那样明智，他们可能会希望修改这份老旧的文本，因为它未能遏制派系斗争的浪潮，导致了政治僵局，并成为治理的障碍。人花费越来越 对民主制度有 多的钱来大肆贿赂官员。由于完善的政党制度珍视忠诚和组织，好战成为美国政治的本质，将对手
除在权力之外是成功的奖赏
[詹姆斯·布莱斯，国会议员] 根据 JD Hilton 拍摄的照片。
来源：纽约公共图书馆。
在一个以分赃为特征的体制下，相互竞争的政党的首要目的是为了庇护而不是统治。美国政党与宗教派别有相似之处，党派积极分 子倾向于用他们是经过深思熟虑后才加入的虚构故事来取代他们生来就加入或无意中加入的事实。正如詹姆斯·布赖斯在《美利坚联邦》（1888 年）中所说，政党不断争斗 他们还看到访客来自他们的 ，“因为其成员已经养成了联合行动的习惯，并染上了仇恨和偏见……磨坊已经建好，机器继续转动，即使没有谷物可磨。”在维多利亚时代的法 对民主制度有 学家亨利·梅因爵士看来，美国政党制度的唯一合理性就是它阻止了竞争对手相互残杀。