可以肯定的是，叙利亚将自动陷入族群冲突的说法，在不同程度上是西方对中东的一种特殊思想的产物，在这种思想中，阿拉伯人摆脱了独裁统治的束缚，注定会表现出某种原始的嗜血欲望。但这种设想难道不是错误的吗？还记得哈菲兹·阿萨德死后叙利亚即将陷入的无政府状态吗？尽管每个人都知道会有家族继承，但仍然应该会有流血事件，因为包括穆斯林兄弟会在内的逊尼派多数派会在政权软弱的时刻对阿拉维派实施报复。事实上，从哈菲兹到巴沙尔的过渡相对顺利。公平地说，过渡是提前计划好的，老阿萨德确保他忠诚的老卫队会确保王朝的稳定。然而，观察家们有没有可能参与到某种过度的种族/宗派冲突中？总之，由于伊拉克在美国入侵后陷入内乱，黎巴嫩又有着众所周知的种族暴力历史，因此，叙利亚在阿萨德之后也会陷入内乱，这是合乎情理的。在我看来，这是一种直觉——也许是好的直觉——但无论如何也只是一种预感。如果叙利亚不是利比亚，那么它可能也不是伊拉克。我还没有读到任何有关叙利亚正在发生的事情的资料，这些资料告诉我发生种族和宗派冲突的可能性，
但所有的分析似乎都将其视为既定事实
社会科学家开始开发基于代理的建模等工具，这些工具可以告诉我们一些关于国家“未来”的信息，但 目标电话号码或电话营销数据 目前没有人真正知道叙利亚会发生什么。
如果后阿萨德时代叙利亚注定要经历暴力，那又何必大肆宣扬“巴沙尔必须下台”的言论和搞外交手腕呢？毕竟，哈菲兹·阿萨德最伟大的遗产就是给这个自 20 世纪 40 年代以来就只知道政治阴谋、政变和反政变的国家带来了稳定。而在 1941 年独立之前，法国的帝国政策明确偏袒少数民族，而牺牲了逊尼派核心。事实上，如果这个国家需要一个强人来团结起来，从而避免大规模暴力，那么这难道不应该是国际社会的政策吗？毕竟，即使出现某种类似于阿拉伯联盟或现在的土耳其提出的有管理的过渡，这种发展也不会消除叙利亚的种族和宗派分歧，也不会消除由此引发的冲突。
这里的重点不是为国际干预或不
作为辩护。相反，重点是找出支持或反对干预的论陷。最终，军事行动或持续外交压力的风险在很大程度上仍属于深思熟虑的意见范围。到目前为止，辩论双方都无法将自己的意愿强加给对方，这在一定程度上说明了辩论的质量。话虽如此，
史蒂文·A·库克是美国外交关系委员会哈西布·J·萨 据中的逻辑和逻 巴格高级研究员。他是阿拉伯和土耳其政治的顶尖专 印度尼西亚号码列表 米特·罗姆尼周二晚上的表现还不错，与他迄今为止的表现相比没有好坏之分。但这仍然是一个新闻，因为罗姆尼需要赢得亚利桑那州，尤其是密歇根州。对于 监督学习更多控制更少偏见 一个一直以“打倒反罗姆尼候选人”为宗旨的竞选团队来说，没有新闻就是好消息。